Zgadzam się z częścią twojej wypowiedzi, w której piszesz, że prawo jest wynikiem natury człowieka. Według mnie człowiek jako istota społeczna, która sama w sobie posiada pewien wewnętrzny system wartości, jest predysponowany do życia w społeczeństwie i tworzenia w jego kręgu pewnych reguł, które będą regulować funkcjonowanie w społeczności. Uważam jednak, że prawo nie chroni przed upadkiem moralności, ponieważ w mojej opinii normy moralne są nieco bardziej zakorzenione w danej jednostce i mogą występować niezależnie od tego, czy dane normy prawne regulują konkretną sferę życia.
Dodatkowo również uważam, że prawoznawstwo nie może być dokładnie przyrównane do nauk ścisłych, ponieważ jest to dziedzina nauk społecznych, która zawiera również elementy humanistyki, a więc kategoryzowanie jej na tych samych zasadach, co chociażby fizyka, jest dla niej wysoce niesprawiedliwe.
Dodatkowo również uważam, że prawoznawstwo nie może być dokładnie przyrównane do nauk ścisłych, ponieważ jest to dziedzina nauk społecznych, która zawiera również elementy humanistyki, a więc kategoryzowanie jej na tych samych zasadach, co chociażby fizyka, jest dla niej wysoce niesprawiedliwe.