Zgadzam się z tezą o tym, że nawet najlepiej opracowane prawo nie chroni w pełni społeczeństwa, jak wspomniałeś kodyfikacje, pozostają kodyfikacjami i tam, gdzie nie mogą zapobiegać, mogą wymierzać sprawiedliwość. Oraz uważam Twoje wnioski z pierwszej części tematu dyskusji za zdecydowanie słuszne. Zaś co drugiej części, o ile zgadzam się z ogólnym tokiem rozumowania i uważam za zdecydowanie warte przywołania podejścia naturalistyczne i antynaturalistyczne wobec prawoznawstwa, to nie umiem odnieść się do wniosku, bo nie wiem, za którym poglądem ostatecznie się odpowiedziałeś. Ogólnie jednak podoba mi się tok myślenia, jaki zaprezentowałeś w tej dyskusji.