Zgadzam się z twoją wizją tego, po co nam prawo. Zdecydowanie ma służyć nam tu i teraz i pokazywać, co robić aby zachować bezpieczeństwo i naszą wolność. W kwestii sporu o naukowość prawoznawstwa zgadzam się, że bardzo ciężko rozstrzygnąć słuszność w tym sporze. Nie do ukrycia jest również wpływ obu doktryn na rozwój prawoznawstwa. Po dominacji naturalistycznej doktryny w XIX wieku pozostało nam wiele konstrukcji prawnych i elementów prawa, które funkcjonują do dziś. Antynaturalizm natomiast pozwolił nam nadać nowy kształt prawu i pokazać je z zupełnie innej perspektywy.