Zdecydowanie zgadzam się z wyrażoną przez ciebie opinią, że prawo powinno przede wszystkim zapewniać obywatelom bezpieczeństwo i zaufanie między organami państwowymi a społeczeństwem oraz być pewnym nośnikiem samoregulacji obywatelskich. Także uważam, że nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć która ze stron ma słuszność w kwestii naukowości prawoznawstwa. Zarówno naturaliści jak i antynaturaliści mają swoje racje i w każdej możemy odnaleźć postulaty, które wpisują się w nasze osobiste klasyfikacje.
Odp: Po co nam prawo i na czym polega spór o naukowość prawoznawstwa?
de Wojtuń Wiktoria -
Número de respuestas: 0