Jak najbardziej zgadzam się z Twoim stanowiskiem dotyczącym sporu o naukowość prawoznawstwa, popartym zresztą trafnymi moim zdaniem argumentami, które osobiście również uważam za słuszne, bowiem rzeczywiście pewnego rodzaju otwartość na metody badawcze jest bardzo istotna. W kwestii odpowiedzi na pytanie po co nam prawo także mogę się w pełni zgodzić. Sądzę, iż bardzo wyraźnym przykładem ukazania sensu obecności prawa w Twojej wypowiedzi jest pokazanie kontrastu na przykładzie istnienia prawa wobec sytuacji panowania bezprawia, gdzie brak jest odgórnej kontroli. W moim przekonaniu prawo rzeczywiście pełni istotną rolę, co również zawarłaś w swojej wypowiedzi, z którą konkludując całkowicie się zgadzam.
Odp: Po co nam prawo i na czym polega spór o jego naukowość?
Napisane przez: Mej Katarzyna ()
Liczba odpowiedzi: 0