Zgadzam się z twoim podsumowaniem, także uważam, że trudno wykazać kto ma rację, czy antynaturaliści czy naturaliści. Warto czerpać od jednych jak i drugich i nie ograniczać się do jednej opcji. Niezamykanie się na jedną z opcji umożliwia nam zdanie sobie sprawy co zyskujemy, a co tracimy w każdej z opcji. Najbardziej pożądane byłoby poszukiwanie dla uzasadniania twierdzeń zarówno argumentów empirycznych jak i aksjologicznych.
Odp: Po co nam prawo i na czym polega spór o naukowość prawoznawstwa?
di Cudziło Szymon -
Numero di risposte: 0